Comment on Hello world by phalalcrocorax
D'accord, sympatoche comme matériel tout ça! 
M'en parle pas Je pense avoir trouvé l'ensemble parfait :
400 2.8
200 1.8
150 2.8 macro
85 1.2
24-105
Un petit capteur et un gros capteur et c'est juste l'ensemble ultime. 10 ans d'économie au service d'une passion vraiment dévorante. Mais bon, maintenant, fini de manger du riz et des pates midi et soir
Je pense avoir trouvé l'ensemble parfait :400 2.8
200 1.8
150 2.8 macro
85 1.2
24-105
Un petit capteur et un gros capteur et c'est juste l'ensemble ultime. 10 ans d'économie au service d'une passion vraiment dévorante. Mais bon, maintenant, fini de manger du riz et des pates midi et soir
Pas mal en effet! C'est sûr qu'une fois qu'on a ça, on est tranquille pour quelques années x)
Moi j'ai d'abord investit dans du matériel qui va me rapporter plus rapidement des sous que dans des téléobjectifs, j'ai un 24-70 f2,8, un 70-200 f2,8, un 50mm f1,8 et un 105mm f2,8 macro. Dernièrement j'ai remplacé mon Sigma mon 120-400 par le dernier Nikon 200-500 f5,6 histoire de pas perdre la main dans l'animalier
Mais bon au prix du téléobjectif, je vais investir dans quelques accessoires pour du studio avant de me lancer dans une telle économie! Le 400 2,8 me fait baver!
Moi j'ai d'abord investit dans du matériel qui va me rapporter plus rapidement des sous que dans des téléobjectifs, j'ai un 24-70 f2,8, un 70-200 f2,8, un 50mm f1,8 et un 105mm f2,8 macro. Dernièrement j'ai remplacé mon Sigma mon 120-400 par le dernier Nikon 200-500 f5,6 histoire de pas perdre la main dans l'animalier
Mais bon au prix du téléobjectif, je vais investir dans quelques accessoires pour du studio avant de me lancer dans une telle économie! Le 400 2,8 me fait baver!
C'est clairement l'idee Je me sens plus du tout l'imite par mon materiel, c'est meme plutot l'inverse (je le sous expoite)
C'est clair qu'une optique plus conventionnelle permet d'etre amortie plus rapidement Apres tu as du tres bon chez sigma (comme le 120-400) qui permet d'investir dans du materiel performant a moindre frais. Personnellement, j'ai toujours un vieux 100-400 dans mon armoire qui peut rendre des images excellentes a moindres frais.
Le 400 2.8 c'est le grall clairement, ou le 500 4 pour l'aspect plus portatif. Il m'a demande de longs mois d'utilisation pour savoir l'utiliser a sa pleine mesure.
Bonnes photos en tout cas !
Je me sens plus du tout l'imite par mon materiel, c'est meme plutot l'inverse (je le sous expoite)C'est clair qu'une optique plus conventionnelle permet d'etre amortie plus rapidement
Apres tu as du tres bon chez sigma (comme le 120-400) qui permet d'investir dans du materiel performant a moindre frais. Personnellement, j'ai toujours un vieux 100-400 dans mon armoire qui peut rendre des images excellentes a moindres frais.Le 400 2.8 c'est le grall clairement, ou le 500 4 pour l'aspect plus portatif. Il m'a demande de longs mois d'utilisation pour savoir l'utiliser a sa pleine mesure.
Bonnes photos en tout cas !
Ouaip, en tout cas je suis pleinement satisfait de mon dernier joujou le 200-500. Après c'est sûr que le matériel ne fait pas la belle photo, il ne fait que la sublimer 